GHG Scope 3: börja med produktspecifik data från LCA/EPD – eller med generell data?
När organisationer ska börja beräkna sina GHG Scope 3-utsläpp uppstår ofta frågan om man måste börja med produktspecifika data från LCA eller EPD direkt, eller om det går bra att starta övergripande med generiska data?
Svaret är att det beror på kravbild, drivkrafter och hur mogen organisationen är i sitt hållbarhetsarbete.
Olika vägar in i GHG Scope 3
GHG Scope 3 omfattar utsläpp i hela värdekedjan. Den stora omfattningen gör att det ofta saknas tillgång till specifik data gällande miljöpåverkan från flera leverantörer. Denna lucka behöver fyllas när man beräknar sitt Scope 3, antingen med specifika data från leverantörer eller generiska data.
Vissa företag, som Essem, har valt att börja med produktspecifika EPD:er för sina största produktgrupper. Det ger bra specifika resultat för merparten av deras Scope 3 beräkningar. Andra företag saknar tillgång till produktspecifik LCA-data i ett tidigt skede. Då är generell data ofta den mest effektiva startpunkten.
Generell data ger guidning
Om det inte finns specifik data från genomförda LCA:er går det att beräkna påverkan med generiska data baserat på schablon för framtagande av den inköpa produkten eller materialet. Detta är en fullt accepterad och ofta nödvändig start för en GHG Scope 3-beräkning.
Fördelarna med generell data är att den:
- ger en helhetsbild av var utsläppen finns i värdekedjan
- gör det möjligt att prioritera var bättre data behövs utifrån var miljöpåverkan uppstår
- skapar ett objektivt underlag för strategi gällande nästa steg
Produktspecifik data för bättre beslutsunderlag
Att använda mer specifik data i en GHG Scope 3-beräkning gör det möjligt att komma närmare verkligheten, men tar längre tid att ta fram. Med data från produskspecifika LCA eller EPDer kan företag förstå utsläppen på produkt- eller materialnivå och utifrån detta ta fram mer träffsäkra strategier och åtgärder
Vårt råd: arbeta iterativt med datakvalitet
På Miljögiraff rekommenderar vi ett iterativt förhållningssätt till GHG Scope 3-data.
Det viktigaste är att börja, inte att allt är perfekt från start.
En iterativ process innebär att:
- man sätter en rimlig ambitionsnivå utifrån resurser och behov
- datakvaliteten förbättras stegvis där det gör störst skillnad och att analysen används aktivt för att styra nästa fördjupning
Det är också vanligt att kraven på detaljerad data ökar över tid – från kunder, lagstiftning och rapporteringsramverk som CSRD.
Tre nivåer för GHG Scope 3-beräkningar
Ett sätt att strukturera arbetet är att se det som tre kompletterande nivåer:
Baslinje för hela Scope 3: Skapa en komplett beräkning av Scope 3 med generella data som ger överblick och prioritering av vad mer specifika data krävs.
Fördjupning av de största utsläppsposterna: Skapa mer specifika data även om den inte behöver vara heltäckande. Fokus på exempelvis de 10 viktigaste materialen eller inköpen
Fullständig LCA för nyckelprodukt: Hög datanoggrannhet. Specifik och komplett som stöd för EPD, produktutveckling kommunikation av miljöpåverkan och strategiska beslut.
Vad betyder detta i praktiken?
Valet mellan generell och produktspecifik data är inte ett antingen-eller.
För de flesta företag är den mest effektiva vägen framåt att kombinera båda, över tid.
GHG Scope 3-beräkningar ska inte bli ett hinder för handling. De ska vara ett beslutsstöd – som utvecklas i takt med organisationens kunskap, krav och ambition.